Enunciado
Em uma noite chuvosa, Tício, proprietário de um veículo automotor, após consumir bebidas alcoólicas em excesso, decidiu ir para casa. Ao perceber que não estava em condições de dirigir, entregou as chaves do se u carro a Mévio, seu amigo, que, embora não possuísse Carteira Nacional de Habilitação (CNH), insistiu em conduzir o veículo. Tício, ciente da inabilitação de Mévio, permitiu que ele assumisse a direção. Mévio, ao sair do local, dirigiu de forma cautelosa e sem causar qualquer incidente ou perigo a terceiros. Contudo, durante o trajeto, uma blitz de rotina da Polícia Militar o abordou e constatou a situação. Sobre o caso hipotético narrado, considerando o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Jus tiça (STJ), assinale a afirmativa correta.
Alternativas
- A.A conduta de Tício não configura crime, pois, para a tipificação do delito previsto no Art. 310 do Código de Trânsito Brasileiro, é indispensável a demonstração de perigo concreto de dano a terceiros, o que não ocorreu no caso narrado.
- B.Tício cometeu o crime de perigo co ncreto, uma vez que a entrega do veículo a pessoa não habilitada, mesmo sem a ocorrência de dano, gera um risco real e iminente à segurança viária, sendo a embriaguez de Tício uma agravante.
- C.A conduta de Tício configura o crime previsto no Art. 310 do Código de Trânsito Brasileiro, independentemente da ocorrência de perigo de dano concreto, pois se trata de crime de perigo abstrato, cuja consumação se dá com a mera entrega do veículo à pessoa não habilitada.
- D.Para a configuração do crime do Art. 310 do Código de Trânsito Brasileiro é necessário que a pessoa a quem se entrega a direção esteja, além de inabilitada, em estado de embriaguez ou com sua capacidade psicomotora alterada, o que não foi comprovado em relação a Mévio.
- E.A responsabilidade pena l de Tício é afastada pela ausência de dolo direto ou eventual em causar perigo, pois sua intenção era apenas evitar um acidente ao não dirigir embriagado, delegando a condução a Mévio, mesmo que inabilitado.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Por que as demais estão erradas:
A) A alternativa A está incorreta porque o delito do Art. 310 do CTB não exige a demonstração de perigo concreto de dano a terceiros para sua tipificação.
B) A alternativa B está incorreta ao classificar a conduta como crime de perigo concreto, contrariando o entendimento sumulado do STJ de que se trata de crime de perigo abstrato.
D) A alternativa D está incorreta porque o tipo penal do Art. 310 do CTB apresenta condutas alternativas, sendo suficiente que o condutor seja inabilitado, sem necessidade de cumulação com estado de embriaguez.
E) A alternativa E está incorreta pois a intenção de Tício de evitar dirigir embriagado não afasta o dolo de entregar o veículo a pessoa sabidamente inabilitada, mantendo-se a tipicidade da conduta.