Enunciado
Sobre Insignificância no contrabando de cigarros e institutos da parte geral, assinale a alternativa correta.
Alternativas
- A.O Superior Tribunal de Justiça, por meio de sua Terceira Seção, firmou tese jurídica em sede de temática de recursos repetitivos no sentido de que o princípio da insignificância é aplicável ao crime de contrabando de cigarros quando a quantidade apreendida não ultrapassar 1.000 (mil) maços, excetuada a hipótese de reiteração da conduta, circunstância apta a afastar a atipicidade material, diante da maior reprovabilidade e periculosidade social da ação.
- B.Quando a Súmula 711 do Supremo Tribunal Federal define que "a lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou da permanência", está a aplicar o fenômeno da extra-atividade da lei penal em sua espécie de ultra-atividade.
- C.Quando um funcionário público concorre culposamente para que um particular subtraia bem público do interior de uma repartição pública, apesar de se tratar de hipótese de concurso de pessoas, aquele responderá por peculato culposo e este último por furto, como exceção à teoria unitária ou monista adotada pelo Código Penal Brasileiro.
- D.Ao contendor que sofra lesão corporal grave durante rixa da qual participava, não se aplica a pena da qualificadora, prevista no parágrafo único do art. 137 do Código Penal, em decorrência do princípio da alteridade ou transcendentalidade.
- E.O crime de sequestro, qualificado pela finalidade de praticar atos libidinosos contra a vítima, não passará da esfera da tentativa se, após a privação da liberdade por tempo juridicamente relevante, nenhum ato de conotação sexual chegar a ser praticado, por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
O gabarito definitivo aponta a alternativa A. O entendimento repetitivo admite insignificância no contrabando de até mil maços, ressalvada reiteração que revele maior reprovabilidade.
Alternativa A: correta, por reproduzir a tese quantitativa e a ressalva subjetiva adotadas pela Terceira Seção do STJ.
Alternativa B: incorreta, porque a Súmula 711 trata de aplicação imediata da lei vigente antes da cessação da permanência ou continuidade, não de ultra-atividade.
Alternativa C: incorreta, pois a ausência de vínculo subjetivo entre a culpa do funcionário e o dolo do particular impede qualificar a hipótese como verdadeiro concurso de pessoas.
Alternativa D: incorreta, já que o participante de rixa pode sofrer a própria lesão e ainda assim incide a figura qualificada se houver morte ou lesão grave.
Alternativa E: incorreta, porque o sequestro se consuma com privação relevante da liberdade; a finalidade libidinosa não exige que o ato sexual se realize.
A resposta decorre do confronto individual das proposicoes com Código Penal, arts. 4º, 29, 137 e 148, e jurisprudência repetitiva do STJ.
Base legal
Código Penal, arts. 4º, 29, 137 e 148, e jurisprudência repetitiva do STJ