Enunciado
Tício, empresário do ramo de construção civil, obteve, mediante fraude em licitação pública, a quantia de R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais). Para dar aparência de legalidade ao dinheiro ilícito, Tício, utilizando - se da p rópria sociedade empresária beneficiária da fraude, da qual é sócio gestor, simulou a venda de um imóvel de alto valor para uma de suas outras sociedades empresárias de fachada, recebendo o pagamento com o dinheiro proveniente da fraude. Posteriormente, e le usou parte desse valor para adquirir um luxuoso iate em nome de um “laranja”, com o objetivo de ocultar a origem e a propriedade do bem. Em nenhum momento, Tício buscou a ajuda de terceiros para realizar as operações de ocultação ou dissimulação, agindo sempre de forma autônoma. Sobre o crime de lavagem de dinheiro, especialmente no que tange à “autolavagem”, considerando o entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal (STF), assinale a afirmativa correta.
Alternativas
- A.A conduta de Tício configura o crime de lavagem de dinheiro, pois, embora tenha sido o próprio autor da infração penal antecedente (fraude na licitação), ele praticou atos subsequentes e autônomos de ocultação e dissimulação dos valores e bens, com o objetivo de integrar o capital ilícito na economia formal, sendo irrelevante a ausência de participação de terceiros.
- B.A conduta de Tício não configura o crime de lavagem de dinheiro, uma vez que a “autolavagem” não é tipificada de forma autônoma na legislação penal brasileira, e a ocultação o u dissimulação dos bens e valores é inerente à consumação do crime antecedente, aplicando - se o princípio da consunção.
- C.Para a configuração do crime de lavagem de dinheiro na modalidade “autolavagem”, seria imprescindível a participação de terceiros na cadeia de ocultação ou dissimulação dos bens e valores, o que não ocorreu na situação narrada, descaracterizando o delito.
- D.A aquisição do iate em nome de um “laranja” configura mero exaurimento do crime de fraude na licitação, não havendo autonomia suf iciente para caracterizar o crime de lavagem de dinheiro, pois a finalidade principal de Tício era usufruir do produto do crime antecedente.
- E.O crime de lavagem de dinheiro na modalidade “autolavagem” somente se configura quando o agente pratica atos de ocultação ou dissimulação que não possuem qualquer relação com a infração penal antecedente, o que não se verificou na situação narrada, em que o dinheiro é proveniente diretamente da fraude na licitação.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Por que as demais estão erradas:
B) A alternativa B está incorreta porque a autolavagem é amplamente admitida pela jurisprudência pátria, não sendo absorvida pelo crime antecedente por meio do princípio da consunção quando configurados atos autônomos de ocultação.
C) A alternativa C está incorreta porque a participação de terceiros é prescindível para a caracterização da autolavagem, bastando que o próprio autor do crime antecedente realize as manobras de ocultação de forma autônoma.
D) A alternativa D está incorreta porque a ocultação de valores mediante simulação de negócios e a compra de bens de luxo em nome de interposta pessoa ("laranja") não configuram mero exaurimento, mas sim condutas autônomas que tipificam o crime de lavagem de dinheiro.
E) A alternativa E está incorreta porque, por definição, a autolavagem exige que o objeto material do crime de lavagem seja justamente o produto derivado da infração penal antecedente cometida pelo próprio agente.