Enunciado
Demétrio é investigado e indiciado pela prática do crime de receptação qualificada. Demétrio comparece à delegacia com a sua defesa técnica e explica que gostaria de prestar esclarecimentos acerca dos fatos por considerar que a investigação é totalmente improcedente. O delegado de polícia, porém, conclui o inquérito sem ouvir as declarações do imputado por considerá-las irrelevantes; pois, segundo ele, além de dispor de todo o acervo probatório sobre a materialidade delitiva, e para não causar atropelo à persecução penal, o investigado poderia fazer uso do direito ao silêncio. Em relação à situação-problema hipotética, considerando as disposições do Código de Processo Penal, da Constituição da República, e da Jurisprudência atualizada dos Tribunais Superiores, avalie as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa. ( ) Embora não exista propriamente uma dialética na fase da persecução criminal, as declarações do imputado, quando deseja prestá-las, em sede policial, não poderão ser interpretadas como tumulto ou retardamento às investigações, pois elas podem esclarecer fatos, circunstâncias, e podem evitar a inobservância das normas constitucionais e legais na fase pré-processual. ( ) No curso do inquérito policial, conforme a disciplina do Código de Processo Penal, o imputado deve ser ouvido e não interrogado. Todavia, as declarações prestadas pelo investigado devem ser regidas pelas normas processuais relacionadas ao interrogatório judicial. ( ) Em âmbito judicial, formada a sua convicção acerca da autoria do crime, a dispensa do interrogatório do acusado, por parte do juiz, não deve conduzir à nulidade processual, se existirem outros meios probatórios disponíveis para a formação da verdade real. ( ) No modelo acusatório, o interrogatório do acusado, para além de ser um ato personalíssimo e defensivo, é ato tipicamente judicial; entretanto, em sede policial, considerando o interrogatório como um meio de prova e meio de defesa, o investigado deverá ser advertido pelo delegado de polícia de que o seu silêncio poderá prejudicar a sua defesa. As afirmativas são, respectivamente,
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
A alternativa A está correta porque a sequência é V-V-F-F. A primeira assertiva é verdadeira: embora não haja contraditório pleno no inquérito, o investigado que deseja falar exerce defesa e pode esclarecer fatos; sua oitiva não pode ser recusada como simples tumulto. A segunda é verdadeira porque o art. 6º, V, manda ouvir o indiciado e determina observar, no que couber, as regras do interrogatório.
Base legal: Constituição Federal, art. 5º, LV e LXIII; Código de Processo Penal, arts. 6º, V, 185 a 188 e 196; Estatuto da OAB, art. 7º, XXI.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada PCSC 2024 FGV – Delegado de Policia Substituto – Questão 52: Negociação, retratação e resultados da colaboração premiadaMais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 49: Busca domiciliar, cadeia de custódia e captação ambiental
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 47: Princípios e aplicação da lei processual
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 48: Inquérito policial
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 51: Meios de investigação e medidas assecuratórias
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 50: Prisões cautelares