Enunciado
Considere ter ocorrido a propositura de ação popular por Ágata e Antônia, cidadãs porto-alegrenses, contra ato da Prefeitura Municipal de Uruguaiana. A ação tem por objetivo fomentar a preservação de patrimônio artístico-cultural da cidade interiorana. Pode-se afirmar que
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
A alternativa A está correta porque qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular contra ato lesivo ao patrimônio de qualquer Município, inclusive ao patrimônio artístico e cultural (art. 1º, caput e § 1º, da Lei 4.717/1965; art. 5º, LXXIII, da CF), de modo que as autoras, mesmo sendo de Porto Alegre, têm legitimidade para questionar ato da Prefeitura de Uruguaiana.
Base legal: Fundamento: art. 1º e art. 6º, § 5º, da Lei 4.717/1965; art. 116 do CPC Lei 4.717/1965, "Art. 1º Qualquer cidadão será parte legítima para pleitear a anulação ou a declaração de nulidade de atos lesivos ao patrimônio da...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJRS 2022 FAURGS – Juiz de Direito Substituto – Questão 29: Ônus da provaMais questões sobre o tema
- Questão comentada PGM Niterói 2023 FGV – Procurador do Município de 3ª Categoria – Questão 60: Litisconsórcio
- Questão comentada PGE-PR 2024 Cebraspe – Procurador do Estado – Questão 56: Litisconsórcio
- Questão comentada MPSC 2023 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 180: Litisconsórcio
- Questão comentada TJCE 2025 FGV – Juiz Substituto – Questão 19: Litisconsórcio
- Questão comentada OAB 2017 FGV – XXII Exame de Ordem Unificado: Antônia contratou os arquitetos Nivaldo e Amanda para realizar o projeto de...