Enunciado
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Tiago e Talles, imputando-lhes a prática do crime de sequestro qualificado, arrolando como testemunhas de acusação a vítima, pessoas que presenciaram o fato, os policiais responsáveis pela prisão em flagrante, além da esposa do acusado Tiago, que teria conhecimento sobre o ocorrido. Na audiência de instrução e julgamento, por ter sido arrolada como testemunha de acusação, Rosa, esposa de Tiago, compareceu, mas demonstrou que não tinha interesse em prestar declarações. O Ministério Público insistiu na sua oitiva, mesmo com outras testemunhas tendo conhecimento sobre os fatos. Temendo pelas consequências, já que foi prestado o compromisso de dizer a verdade perante o magistrado, Rosa disse o que tinha conhecimento, mesmo contra sua vontade, o que veio a prejudicar seu marido. Por ocasião dos interrogatórios, Tiago, que seria interrogado por último, foi retirado da sala de audiência enquanto o corréu prestava suas declarações, apesar de seu advogado ter participado do ato. Com base nas previsões do Código de Processo Penal, considerando apenas as informações narradas, Tiago
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C está correta porque aborda adequadamente as duas situações narradas no enunciado. Primeiro, em relação ao interrogatório, o Código de Processo Penal estabelece que, havendo mais de um acusado, eles devem ser interrogados separadamente.
Base legal: A fundamentação legal encontra-se em dois dispositivos do Código de Processo Penal (CPP). O artigo 191 do CPP determina expressamente que 'havendo mais de um acusado, serão interrogados separadamente', justificando a...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada OAB 2020 FGV – XXXI Exame de Ordem Unificado – Questão 68: Poder Legislativo - Imunidades ParlamentaresMais questões sobre o tema
- Questão comentada TJBA 2026 FGV – Juiz Substituto – Questão 59: Provas no Processo Penal
- Questão comentada OAB 2025 FGV – 45º Exame de Ordem Unificado – Questão 67: Provas no Processo Penal
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 41: Provas no Processo Penal
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 24: Provas no Processo Penal
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 20: Provas no Processo Penal