Enunciado
Em determinada secretaria de estado de Pernambuco, ocorreram as seguintes situações, envolvendo funcionárias públicas no exercício de suas funções: Cecília percebeu vantagem econômica indireta para facilitar a alienação de bem público; Tatiana facilitou a aquisição de bem pelo órgão por preço superior ao valor de mercado; Cíntia revelou fato de que teve ciência em razão das atribuições e sobre o qual deveria ter permanecido em segredo, propiciando beneficiamento de outrem por informação privilegiada. Os atos praticados pelas três funcionárias públicas ocorreram por omissão dolosa. A partir da situação hipotética apresentada, é correto afirmar, com base na Lei n.º 8.429/1992, que responderá(rão) por ato de improbidade administrativa
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: B
A alternativa B está correta porque respondem Tatiana e Cíntia.
Base legal: Fundamento: arts. 9º, III, 10, V, e 11, III, da Lei 8.429/1992 (redação da Lei 14.230/2021) Lei 8.429/1992, art. 9º: "Constitui ato de improbidade administrativa importando em enriquecimento ilícito auferir, mediante a...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada PC-PE 2023 Cebraspe – Delegado de Polícia – Questão 22: Organização administrativaMais questões sobre o tema
- Questão comentada TJRN 2023 FGV – Analista Judiciário – Área Judiciária – Direito – Questão 50: Improbidade administrativa
- Questão comentada TRT-13 2022 FGV – Analista Judiciário - Área Judiciária – Questão 35: Improbidade administrativa
- Questão comentada TRF-4 2022 – Juiz Federal Substituto – Questão 77: Improbidade administrativa
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 30: Improbidade administrativa
- Questão comentada DPE-AC 2024 Cebraspe – Defensor Público – Questão 47: Improbidade administrativa