Questoes comentadas/Direito Civil

Questao comentada gratuita

Questão comentada (FGV 2024): Maria Joana tem contrato de locação firmado com Mariana há muitos anos. A relação...

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV202441º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Enunciado

Maria Joana tem contrato de locação firmado com Mariana há muitos anos. A relação contratual entre elas é tranquila, e Maria Joana nunca atrasou o pagamento do aluguel. Além disso, mantém o imóvel de Mariana em perfeito estado de conservação. O contrato estipula os casos de rescisão. Certo dia, ocorreu um desastre natural na localidade em que Mariana morava e a Defesa Civil a orientou a não voltar para casa, pois o local não oferecia mais segurança. Diante dessa situação, Mariana não teve outra saída, senão pedir o imóvel que locou para Maria Joana, para seu uso próprio. Mariana respeitou a legislação e o contrato, mas Maria Joana recusou-se a desocupar e a entregar o imóvel. Mariana, sem ter onde morar, ajuizou ação de despejo em face de Maria Joana no Juizado Especial Cível. A advogada de Maria Joana alegou incompetência do Juizado por considerar a causa complexa. Sobre os Juizados, considerando o exposto acima, assinale a afirmativa correta.

Alternativas

  1. A.
    A alegação da advogada de Maria Joana, com relação à competência do Juizado Especial Cível, está correta.
  2. B.
    As ações de maior complexidade não são de competência dos Juizados Cíveis, portanto as ações de despejo não podem ser ajuizadas perante tais órgãos jurisdicionais.
  3. C.
    O Juizado Especial Cível é competente para conciliar, processar e julgar as causas cíveis de menor complexidade, assim considerada a ação de despejo para uso próprio.
  4. D.
    As ações de despejo e as de natureza alimentar, quando não complexas, podem ser propostas nos Juizados Especiais Cíveis.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa 'c' está correta.

A competência dos Juizados Especial Cíveis (JEC) é pautada pelo critério da menor complexidade. A Lei nº 9.099/1995, em seu Art. 3º, inciso III, estabelece expressamente que o Juizado é competente para processar e julgar as causas enumeradas no Art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil de 1973 (referência mantida para fins de competência do JEC). Entre essas causas, a alínea 'g' do referido dispositivo do CPC/73 menciona explicitamente a ação de despejo para uso próprio. Portanto, independentemente do valor da causa, o JEC é competente para este tipo específico de despejo.

Análise das alternativas incorretas:

  • Alternativa 'a': Está incorreta porque a alegação da advogada contraria o texto expresso da lei. A ação de despejo para uso próprio não é considerada complexa para fins de exclusão da competência do Juizado.
  • Alternativa 'b': Está incorreta porque, embora o JEC não julgue causas de alta complexidade, a lei faz uma escolha legislativa ao incluir o despejo para uso próprio no rol de competências, tratando-o como de menor complexidade.
  • Alternativa 'd': Está incorreta porque as ações de natureza alimentar (como pensão alimentícia) envolvem questões de estado e capacidade das pessoas e ritos especiais do Direito de Família, sendo tradicionalmente excluídas da competência dos Juizados Especiais Cíveis.

Base legal

Fundamento: Artigo 3º, inciso III, da Lei nº 9.099/1995

Segundo o Artigo 3º, inciso III, da Lei nº 9.099/1995, o Juizado Especial Cível tem competência para conciliar, processar e julgar causas de menor complexidade, incluindo aquelas que eram previstas no Art. 275, inciso II, do CPC/1973, o que abarca especificamente a ação de despejo para uso próprio.