Questão comentada ENAM 2026 FGV – Magistratura – Questão 55: Repetição em dobro de cobrança indevida em relação de consumo

Question

A sociedade empresária Energiol cobrou de seus consumidores uma tarifa de potencial de energia solar que se revelou ilegal, mesmo após a prolação de várias decisões judiciais no sentido da ilegalidade. Ciente de tal situação, Micaela ajuizou ação perante o Juizado Especial Cível pleiteando a restituição em dobro dos valores cobrados ao longo dos anos, com base no Código de Defesa do Consumidor. Com base na legislação em vigor e na jurisprudência atualizada dos Tribunais Superiores, como você, na condição de Magistrado(a), se posicionaria ao julgar a causa.

Accepted Answer

Julgaria procedente o pedido, uma vez que violada a boa - fé objetiva na cobrança indevida cabe a devolução do valor em dobro, independentemente de qualquer prova de má - fé da Energiol.

Answer

Julgaria improcedente o pedido, uma vez que a restituição do valor indevidamente cobrado exigiria da autora a prova da má - fé da Energiol.

Answer

Julgaria improcedente o pedido uma vez que o Código de Defesa do Consumidor é inaplicável aos serviços públicos, como o fornecimento de energia elétrica.

Answer

Julgaria procedente em parte o pedido, apenas para devolução do valor indevidamente cobrado, uma vez que sua restituição em dobro exigiria a demonstração da má - fé da Energiol.

Answer

Julgaria improcedente o pedido uma vez que não há base legal para a restituição do valor cobrado indevidamente em dobro, sob pena de caracterizar enriquecimento sem causa da autora.

Questão comentada ENAM 2026 FGV – Magistratura – Questão 55: Repetição em dobro de cobrança indevida em relação de consumo

Enunciado

Gabarito: D

Explicação desenhada completa no app

Próxima questão desta prova

Mais questões sobre o tema