Enunciado
Em uma reclamacao trabalhista na qual o reclamante postula apenas o pagamento das verbas devidas pela extincao do contrato, a sociedade empresaria alegou em sua defesa que nada seria devido porque o ex-empregado praticou uma falta grave e, por isso, foi dispensado por justa causa. Na audiencia de instrucao, cada parte conduziu duas testemunhas e, apos ouvir os depoimentos pessoais, e considerando a tese da contestacao, o juiz decidiu ouvir primeiramente as testemunhas do reclamado e apos as do reclamante. Diante dos fatos e da previsao contida na CLT, assinale a afirmativa correta.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C esta correta porque o juiz do trabalho tem ampla direcao do processo e pode conduzir a instrucao conforme as necessidades do conflito, inclusive ajustando a ordem de producao da prova oral. Como a reclamada alegou justa causa, fazia sentido colher primeiro as testemunhas relacionadas ao fato impeditivo ou extintivo invocado na defesa.
Base legal: CLT, arts. 765 e 818; CPC, arts. 370 e 139, VI.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada OAB 2023 FGV – XXXIX Exame de Ordem Unificado: A General Food é uma reconhecida sociedade empresária britânica do ramo de...Mais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 75: Poder disciplinar
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 72: Equiparação salarial
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 71: Jornada de trabalho
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 74: Proteção ao salário
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 73: Estabilidade provisória