Enunciado
A Companhia Avícola Saudades pretende incorporar ao seu patrimônio todas as ações de Abatedouro de Aves Ouro Verde S/A para convertê - la em subsidiária integral. O protocolo e a justificação da operação foram aprovados pelas assembleias de acionistas de ambas as compa nhias, que são de capital fechado e não há atribuição de voto plural a nenhuma ação ordinária. Após a aprovação do protocolo e da justificação pela assembleia de acionistas de Abatedouro de Aves Ouro Verde S/A, o acionista minoritário Benedito, que não co mpareceu à assembleia e não concorda com a incorporação, ajuíza ação para anular a deliberação e obter a decretação de nulidade de cláusula do protocolo. O autor apresenta os seguintes fundamentos: (i) não foi atingido o quórum qualificado de dois terços d o capital social com direito a voto previsto no estatuto para aprovação da operação de incorporação de ações, embora tenha sido a proposta aprovada por 58% do capital social; (ii) o protocolo excluiu o direito de retirada dos acionistas dissidentes mediant e reembolso de ações, sendo inválida a estipulação por atentar contra direito essencial. Em contestação, a companhia sustentou que (i) para aprovação da operação deve ser considerado o quórum legal de, no mínimo, metade do total de votos conferidos às açõe s, que foi superado; (ii) não há previsão de direito de retirada em caso de conversão de companhia fechada em subsidiária integral, apenas para companhias abertas. Exaurida a cognição, em relação ao mérito, há:
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
A incorporação de ações para conversão em subsidiária integral deve observar o quórum legal de, no mínimo, metade das ações com direito a voto, salvo se o estatuto exigir quórum maior; como o estatuto previa 2/3 e a aprovação foi por apenas 58%, a deliberação é anulável.
Base legal: Lei nº 6.404/1976, art. 252, caput, §1º e §2º: incorporação de ações para conversão em subsidiária integral, exigindo aprovação por metade, no mínimo, das ações com direito a voto, salvo quórum maior previsto no...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJSC 2022 FGV – Juiz Substituto – Questão 73: Marco temporal da fraude à execução na desconsideração da personalidade jurídicaMais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 18: Sociedade limitada
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 20: Crimes falimentares
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 19: Crimes contra a propriedade industrial
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 49: Sociedade limitada
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 48: Sociedades