Enunciado
Considerando a jurisprudência dos Tribunais Superiores e a doutrina penalista acerca da dosimetria da pena, notadamente no que tange à valoração do contido no art. 59 do Código Penal, analise as proposições abaixo e assinale a opção correta: I. A premeditação justifica o aumento da pena-base em alguns casos, em face da maior reprovabilidade da conduta praticada pelo agente, desde que tal circunstância não seja ao mesmo tempo elemento do tipo penal, agravante ou qualificadora. Além disso, a valoração negativa da culpabilidade não é automática, exigindo fundamentação específica no caso concreto a ensejar o aumento da pena base. II. A intenção de obter lucro fácil é elemento inerente aos crimes de corrupção e concussão, de modo que sua utilização para exasperar a pena-base pode configurar bis in idem, segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. III. O elevado prejuízo financeiro causado ao erário constitui um fundamento apto para valorar negativamente as consequências do crime na primeira fase da dosimetria, desde que devidamente motivado no caso concreto. IV. A Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça veda a utilização de inquéritos policiais e de ações penais em curso para aumentar a pena-base em face dos maus antecedentes, mas permite expressamente sua valoração como conduta social desabonadora. V. Em se tratando de crimes de ação múltipla, como o tráfico de drogas (art. 33 da Lei nº 11.343/2006), a realização de mais de uma das condutas típicas descritas nos verbos-núcleos do tipo penal, não justifica a valoração negativa da culpabilidade na primeira fase da dosimetria, conforme jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça. VI. A folha de antecedentes criminais é documento suficiente para comprovar maus antecedentes.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C está correta porque estão corretas as proposições I, II, III e VI. A I está correta: no REsp 2.174.028-AL (3ª Seção, 8/5/2025, Informativo 853), o STJ decidiu que a premeditação autoriza a valoração negativa da culpabilidade, desde que não seja elementar do tipo nem pressuposto de agravante ou qualificadora, e que a exasperação não é automática, exigindo fundamentação específica.
Base legal: Fundamento: art. 59 do Código Penal; Súmulas 444 e 636 do STJ CP, art. 59: "O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPPR 2025 – Promotor de Justiça Substituto – Questão 8: Extinção da punibilidadeMais questões sobre o tema
- Questão comentada TJRN 2023 FGV – Analista Judiciário – Área Judiciária – Direito – Questão 67: Dosimetria da pena
- Questão comentada TJRS 2022 FAURGS – Juiz de Direito Substituto – Questão 44: Dosimetria da pena
- Questão comentada PCDF 2021 Cebraspe – Agente de Polícia – Questão 65: Crimes contra a Pessoa
- Questão comentada PCDF 2021 Cebraspe – Agente de Polícia – Questão 62: Lei Penal no Tempo
- Questão comentada PCDF 2021 Cebraspe – Agente de Polícia – Questão 61: Aplicação da Lei Penal no Espaço