Enunciado
Após a constatação de graves efeitos adversos decorrentes da utilização de determinado medicamento amplamente distribuído no mercado nacional, o Ministério Público ajuizou ação civil pública em defesa dos consumidores. Na petição inicial, foram formulados dois pedidos principais: (i) tutela de direito difuso, consistente na retirada definitiva do produto do mercado e na condenação genérica do fabricante pelos danos causados à coletividade; e (ii) reconhecimento da responsabilidade civil do fabricante por danos individuais homogêneos sofridos pelos consumidores que adquiriram o medicamento. Durante o trâmite processual, alguns consumidores já haviam proposto ações individuais de indenização. Contudo, mesmo após tomarem ciência do ajuizamento da ação coletiv a, não requereram a suspensão de seus processos. Ao final do julgamento, o pedido relativo ao direito difuso foi julgado improcedente por insuficiência de provas, enquanto o pedido relativo aos direitos individuais homogêneos foi julgado procedente. Analise a situação hipotética e, à luz da disciplina jurídica aplicável, assinale a opção correta.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: D
o consumidor que ajuizou ação individual e, ciente da ação coletiva, não requereu a suspensão de seu processo não poderá aproveitar a sentença coletiva procedente relativa aos direitos individuais homogêneos. Por que as demais estão erradas: A: na tutela de direitos difusos, a improcedência por insuficiência de provas não faz coisa julgada material impeditiva; admite nova ação com prova nova.
Base legal: CDC, arts. 103 e 104. O art. 103 disciplina a coisa julgada nas ações coletivas: em direitos difusos, a improcedência por falta de provas não impede nova ação; em individuais homogêneos, a procedência produz efeitos...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TRF-2 2026 FGV – Juiz Federal Substituto: Após a observância do contraditório e da ampla defes a, como consectários do...Mais questões sobre o tema
- Questão comentada DPE-SC 2026 Fundatec – Defensor Público Substituto – Questão 115: Transporte público, direito à cidade e segurança alimentar
- Questão comentada MPMT 2026 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 37: Ação civil pública, inquérito civil e TAC
- Questão comentada MPGO 2025 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 55: Recomendação do Ministério Público
- Questão comentada TRF-2 2026 FGV – Juiz Federal Substituto: O Ministério Público Federal ajuizou ação civil pública perante a Justiça...
- Questão comentada OAB 2016 FGV – XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO: No curso de obra pública de construção de represa para fins de geração de...