Enunciado
O Tribunal de Justiça do Estado Alfa procedeu a um extensivo estudo comparativo acerca de ações rescisórias ajuizadas no âmbito cível e de revisões criminais manejadas no criminal. Com isso, v isava a aferir se a imposição de despesas era mecanismo mais eficaz a dissuadir as partes de litigarem novamente sobre a mesma questão do que a própria proibição advinda da coisa julgada, tudo a fim de analisar a conveniência de se majorarem as custas para esse tipo de demanda. A hipótese levantada pelo tribunal tem formulação jusfilosófica na teoria do(a):
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: E
consequencialismo. A hipótese do tribunal parte da avaliação dos efeitos práticos de determinada escolha institucional — majorar custas para desestimular novas demandas sobre matéria já decidida —, raciocínio típico do consequencialismo, que julga a adequação da decisão a partir de suas consequências sociais e institucionais.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJGO 2026 FGV – Juiz Substituto – Questão 98: Competências do CONARE e efeitos do pedido de refúgio sobre extradiçãoMais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 9: Jusnaturalismo e positivismo jurídico
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 10: Rousseau
- Questão comentada DPE-SC 2026 Fundatec – Defensor Público Substituto – Questão 20: Teoria dos princípios
- Questão comentada TJPR 2026 FGV – Juiz Substituto – Questão 97: Whistleblowing e integridade
- Questão comentada TJPR 2026 FGV – Juiz Substituto – Questão 96: Análise econômica do Direito