Enunciado
Elias ajuizou ação de cobrança em face de Mauro, fiador de Antônio em contrato de mútuo celebrado com Elias e que renunciou ao benefício de ordem, cobrando integralmente o valor do débito. Ao ser citado, Mauro pretende incluir Antônio no polo passivo da demanda. Nesse caso, à luz do Código de Processo Civil, a medida adequada é
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C está correta porque é admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu, do afiançado, na ação em que o fiador for réu (art. 130, I, do CPC). Mauro, fiador, pode chamar Antônio, devedor principal, para integrar o polo passivo. A sentença de procedência valerá como título executivo em favor do fiador que satisfizer a dívida, para exigi-la do devedor principal (art. 132).
Base legal: Fundamento: arts. 130, I, e 132 do CPC "Art. 130. É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu: I - do afiançado, na ação em que o fiador for réu; II - dos demais fiadores, na ação proposta contra um ou...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJPR 2026 FGV – Juiz Substituto – Questão 15: Embargos de declaraçãoMais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 12: Competência
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 13: Tutela provisória
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 11: Ação civil pública e ação de improbidade
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 54: Gratuidade da justiça
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 52: Execução