Questoes comentadas/Direito Administrativo

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Improbidade Administrativa

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2025MPRJ 2025 - Concurso para Promotor de Justica Substituto - Prova Tipo 1Promotor de Justica Substituto

Enunciado

Na petição inicial de uma ação de improbidade administrativa, o Ministério Público, sem prejuízo da tutela jurisdicional definitiva, requereu, a título de tutela provisória, a decretação da indisponibilid ade de um bem imóvel de propriedade do demandado. Alegou o órgão ministerial que a medida em questão tinha por escopo assegurar a integral recomposição do acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento ilícito do réu, na esteira de seus atos de improbi dade. Tendo postergado o exame do requerimento de indisponibilidade para depois da vinda da contestação, o Juiz, apreciando os argumentos ali veiculados pelo réu, indeferiu o pleito ministerial. Ressaltou o Magistrado que, embora estivesse convencido, à lu z dos elementos carreados para os autos, de que havia o risco de comprometimento da efetividade prática de uma eventual sentença de acolhimento do pedido, e conquanto o imóvel indicado pelo Parquet fosse, de fato, fruto de vantagem patrimonial indevida, tr atava - se de bem de família. Vinte dias úteis depois de efetivada a intimação pessoal da decisão de indeferimento do pleito de indisponibilidade, a Promotoria de Justiça dotada de atribuição interpôs recurso de agravo de instrumento para impugná - la. Admitin do - se como verazes as premissas fáticas reconhecidas pelo Juiz da causa, é correto afirmar que o recurso de agravo de instrumento do Ministério Público

Alternativas

  1. A.
    não deverá ser conhecido, dado o seu descabimento, podendo ser manejado o mandado de segurança para alvejar a decisão.
  2. B.
    não deverá ser conhecido, dada a falta de interesse recursal, já que a indisponibilidade poderá ser decretada na sentença.
  3. C.
    não deverá ser conhecido, dada a sua intempestividade.
  4. D.
    deverá ser conhecido, porém desp rovido.
  5. E.
    deverá ser conhecido e provido.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: A alternativa E está correta porque o recurso de agravo de instrumento é cabível contra decisão que indefere tutela provisória (Art. 1.015, I, CPC) e é tempestivo, pois o Ministério Público possui prazo em dobro (Art. 180, CPC), totalizando 30 dias úteis. No mérito, deve ser provido porque a impenhorabilidade do bem de família é afastada quando o imóvel é fruto de vantagem patrimonial indevida (Art. 16, § 13, da Lei nº 8.429/92).

Por que as demais estão erradas:
A) alternativa A: Está incorreta porque o agravo de instrumento é o recurso cabível e adequado, não cabendo mandado de segurança contra decisão judicial passível de recurso próprio.
B) alternativa B: Está incorreta porque há evidente interesse recursal, visto que a indisponibilidade visa assegurar a utilidade prática do processo desde logo, evitando a dilapidação patrimonial.
C) alternativa C: Está incorreta porque o recurso é tempestivo, já que o prazo de 15 dias úteis é contado em dobro para o Ministério Público, perfazendo 30 dias úteis.
D) alternativa D: Está incorreta porque o recurso deve ser provido, uma vez que a proteção do bem de família não se aplica a imóveis decorrentes de enriquecimento ilícito.

Base legal

Artigo 180 e Artigo 1.015, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC); Artigo 16, § 13, da Lei nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa).