Enunciado
Durante vistoria realizada por órgão estadual competente, constatou-se que determinado imóvel urbano formalmente tombado no âmbito do Estado do Pará em razão de reconhecido valor histórico e arquitetônico, e localizado no centro histórico de município paraense, havia sido pintado, reformado e tinha recebido nova fachada comercial, sem que o proprietário tivesse solicitado qualquer autorização prévia. Durante a vistoria, o proprietário alegou que, por se tratar apenas de obra estética, não estaria sujeito a qualquer controle prévio do poder público. Sobre a hipótese, é correto afirmar que:
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: E
O tombamento sujeita o bem a controle especial de conservacao: ele nao pode ser destruido, demolido, mutilado, reparado, pintado ou restaurado sem previa autorizacao do orgao de patrimonio competente. A exigencia alcanca alteracoes esteticas, pois pintura e fachada podem modificar justamente os valores historicos e arquitetonicos protegidos.
Base legal: Constituicao Federal, arts. 23, III e IV, 24, VII, e 216; Decreto-Lei 25/1937, art. 17.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJPA 2026 FGV – Juiz Substituto – Questão 72: Responsabilidade penal da pessoa juridica por crime ambientalMais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 35: Estudo prévio de impacto ambiental
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 36: Responsabilidade penal ambiental
- Questão comentada DPE-AC 2024 Cebraspe – Defensor Público – Questão 79: Legislação ambiental do Estado do Acre
- Questão comentada DPE-AC 2024 Cebraspe – Defensor Público – Questão 22: Crimes ambientais
- Questão comentada TCDF 2024 Cebraspe – Procurador do Ministério Público de Contas – Questão 130: Recursos Hídricos