Enunciado
Segundo o entendimento do STJ, a realização de saques indevidos na conta-corrente de uma pessoa sem o seu consentimento, por meio da clonagem do cartão e da senha, caracteriza
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: D
A alternativa D está correta porque, segundo o entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a realização de saques ou transferências eletrônicas sem o consentimento da vítima, mediante clonagem de cartão ou uso de internet banking, configura o crime de furto mediante fraude (art. 155, § 4º, II, do CP), visto que a fraude é utilizada para burlar o sistema de segurança do banco e subtrair o valor.
Base legal: Artigo 155, § 4º, inciso II, do Código Penal Brasileiro; Jurisprudência consolidada do STJ (v.g., CC 171.341/PR e CC 164.542/SP).
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPAP 2021 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 23: Crimes em EspécieMais questões sobre o tema
- Questão comentada TJSP 2025 Vunesp – Juiz Substituto – Questão 38: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPCE 2019 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 6: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 87: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 86: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPETO 2021 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 50: Crimes contra o Patrimônio