Enunciado
Embora formalmente cientificado da proibição de manter qualquer contato com a sua ex-esposa, em razão da existência de medidas protetivas em curso, Caio, no dia 20 de outubro de 2024, aproximou-se dela e, mediante o emprego de arma de fogo de uso restrito, a matou por ciúmes. Registre-se que não há qualquer indicativo de que a conduta resultou em perigo comum ou de que, para o sucesso do crime, tenha sido empregado recurso que dificultasse a defesa da vítima. Nessa situação, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que Caio responderá pelo crime (de)
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C está correta porque, com o advento da Lei nº 14.994, de 9 de outubro de 2024, o feminicídio foi deslocado do rol de qualificadoras do homicídio para se tornar um tipo penal autônomo, previsto no art. 121-A do Código Penal.
Base legal: Artigo 121-A, § 1º, incisos IV e V, do Código Penal (incluído pela Lei nº 14.994/2024)
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPES 2025 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 60: Crimes contra a Dignidade SexualMais questões sobre o tema
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 34: Crimes contra a Pessoa
- Questão comentada MPSE 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 18: Crimes contra a Pessoa
- Questão comentada MPEAM 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 65: Crimes contra a Pessoa
- Questão comentada MPSC 2023 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 83: Crimes contra a Pessoa
- Questão comentada MPMT 2026 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 52: Crimes contra a Pessoa