Questoes comentadas/Direito Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Crimes contra a Paz Pública

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2022XXXVI Exame de Ordem Unificado

Enunciado

Rômulo, 35 anos, José, 28 anos e Guilherme, 15 anos, durante 3 (três) meses, reuniram-se, na casa da mãe do adolescente, para discutirem a prática de crimes considerados de menor potencial ofensivo. Ao descobrir o objetivo das reuniões, a mãe de Guilherme informou os fatos à autoridade policial, que instaurou procedimento investigatório. Concluídas as investigações e confirmados os fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia, em face de Rômulo e José, pelo crime de organização criminosa com causa de aumento pelo envolvimento do adolescente. Considerando apenas as informações narradas, a defesa de Rômulo e José poderá pleitear, sob o ponto de vista técnico,

Alternativas

  1. A.
    a desclassificação para o crime de associação criminosa, apesar de possível a aplicação da causa de aumento pelo envolvimento de adolescente.
  2. B.
    o afastamento da causa de aumento pelo envolvimento de adolescente, apesar de possível a condenação pelo crime de constituição de organização criminosa.
  3. C.
    a absolvição dos réus, já que, considerando a inimputabilidade de Guilherme, não poderiam responder nem pela constituição de organização criminosa nem pela associação criminosa.
  4. D.
    a desclassificação para o crime de associação criminosa, não havendo previsão de causa de aumento pelo envolvimento de adolescente, mas tão só se houvesse emprego de arma de fogo.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Análise da correta: A alternativa A está correta porque a conduta narrada não preenche os requisitos do crime de organização criminosa (Lei nº 12.850/13), que exige a associação de 4 ou mais pessoas e o objetivo de obter vantagem mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos. No caso, há apenas 3 pessoas e o objetivo era a prática de crimes de menor potencial ofensivo (pena máxima não superior a 2 anos). Contudo, a conduta se amolda ao crime de associação criminosa (Art. 288 do CP), que exige a associação de 3 ou mais pessoas para o fim específico de cometer crimes. A inimputabilidade do adolescente não afasta a configuração do delito, sendo ele computado para o número mínimo de integrantes. Além disso, o parágrafo único do Art. 288 do CP prevê expressamente a causa de aumento de pena pela participação de criança ou adolescente.

Análises das incorretas:
A alternativa B está incorreta pois não é possível a condenação por organização criminosa, faltando os requisitos do número mínimo de integrantes (4 ou mais) e da gravidade das penas dos crimes visados (superiores a 4 anos).

A alternativa C está incorreta porque a inimputabilidade de um dos membros (Guilherme) não impede a configuração do crime de associação criminosa, bastando que haja 3 pessoas associadas faticamente, independentemente de serem todas imputáveis.

A alternativa D está incorreta pois o parágrafo único do Art. 288 do CP prevê causa de aumento tanto para a associação armada quanto para aquela que conta com a participação de criança ou adolescente.

Base legal

Fundamento: Art. 288, caput e parágrafo único, do Código Penal; Art. 1º, § 1º, da Lei nº 12.850/13

Segundo o Art. 288 do CP, associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de cometer crimes, configura associação criminosa, com pena aumentada até a metade se a associação é armada ou se houver a participação de criança ou adolescente. Já a Lei nº 12.850/13 exige, para a organização criminosa, a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas e a prática de infrações com penas máximas superiores a 4 (quatro) anos.