Enunciado
Ao julgar o Caso Favela Nova Brasília v. Brasil, a Corte Interamericana de Direitos Humanos analisou a responsabilidade internacional do Estado brasileiro pela violação do direito à vida e à integridade pessoal de 26 homens vítimas de homicídio e três mulheres vítimas de violência sexual durante operaçõ es policiais realizadas na Favela Nova Brasília, localizada no Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, em duas incursões ocorridas nos dias 18 de outubro de 1994 e 8 de maio de 1995. Buscando conferir maior efetividade ao cumprimento das medidas de reparaçã o determinadas pela sentença proferida pela Corte IDH em 16 de fevereiro de 2017, foi ajuizada, perante o Supremo Tribunal Federal, a ADPF 635. A partir do cotejo entre as determinações exaradas pela Corte Interamericana e as decisões proferidas pelo STF s obre o tema, analise o que se afirma a seguir. I. Garantir às vítimas de delitos ou aos seus familiares de participar de maneira formal e efetiva na investigação dos delitos, que é conduzida pela polícia ou pelo Ministério Público. II. Realizar audiências de custódia, com apresentação da pessoa presa à autoridade judicial, em até 24 horas após a prisão. III. Dar ao órgão do Ministério Público competente a atribuição de promover diretamente a investigação de infração penal, sempre que houver suspeita de envo lvimento de agentes dos órgãos de segurança pública. Assinale a opção que, em razão do caso abordado, indica corretamente as medidas que foram adotadas.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
I e III, apenas. A alternativa corresponde às medidas relacionadas ao Caso Favela Nova Brasília e à ADPF 635: participação formal e efetiva das vítimas/familiares nas investigações e atuação investigatória do Ministério Público quando houver suspeita de envolvimento de agentes de segurança pública.
Base legal: Corte IDH, Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil, Sentença de 16.02.2017, especialmente as medidas de reparação relativas à investigação efetiva e à participação das vítimas; STF, ADPF 635/RJ, decisões cautelares e de...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada ENAM 2025 FGV – Magistratura – Questão 35: Direito à educação na DUDH e na Constituição de 1988Mais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 17: Incorporação de tratados de direitos humanos
- Questão comentada DPE-AC 2024 Cebraspe – Defensor Público – Questão 74: Comissão Nacional da Verdade
- Questão comentada DPE-AC 2024 Cebraspe – Defensor Público – Questão 77: Convenção sobre os Direitos da Criança
- Questão comentada DPE-AC 2024 Cebraspe – Defensor Público – Questão 72: Declaração Universal dos Direitos Humanos e PIDCP
- Questão comentada DPE-AC 2024 Cebraspe – Defensor Público – Questão 71: Estatuto dos Refugiados