Enunciado
No que diz respeito ao mandado de segurança individual e coletivo, julgue os itens a seguir. Suponha que um indivíduo pretenda impetrar mandado de segurança contra decisão judicial proferida por um órgão da justiça militar sob o argumento de ter sido teratológico o pronunciamento judicial. Nessa situação, caso seja cabível a interposição de recurso com efeito suspensivo para impugnar a decisão em questão, não será permitida a concessão de mandado de segurança, por expressa vedação constante na Lei do Mandado de Segurança.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
Certo. O item está correto porque o art. 5º, II, da Lei 12.016/2009 veda expressamente a concessão de mandado de segurança contra decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo. Se a parte dispõe de recurso que suspende a decisão, a lei não admite o mandado de segurança no lugar dele, e o item, coerente com essa vedação, afasta o writ mesmo diante da alegação de teratologia.
Base legal: Fundamento: art. 5º, II, da Lei 12.016/2009 "Art. 5º Não se concederá mandado de segurança quando se tratar: I - de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução; II - de...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada STM 2025 Cebraspe – Analista Judiciário – Área Judiciária – Questão 120: Mandado de segurançaMais questões sobre o tema
- Questão comentada STM 2025 Cebraspe – Analista Judiciário – Área Judiciária – Questão 117: Mandado de segurança
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 12: Competência
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 13: Tutela provisória
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 11: Ação civil pública e ação de improbidade
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 54: Gratuidade da justiça