Enunciado
Assinale a alternativa correta de acordo com o atual en- tendimento dos Tribunais Superiores acerca da penhora.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
C. O STJ admite, excepcionalmente, a relativização da impenhorabilidade salarial para dívida não alimentar, quando o percentual constrito for razoável e preservar a dignidade e a subsistência do devedor e de sua família. Por que as demais estao erradas: A: valores de empréstimo consignado não são, por si só, equiparados automaticamente a verba salarial impenhorável.
Base legal: CPC, art. 833, IV e X, e §2º. A regra é a impenhorabilidade de salários e de quantia até 40 salários mínimos, mas a jurisprudência do STJ admite mitigação excepcional para penhora de percentual de remuneração, inclusive...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJRJ 2024 Vunesp – Juiz Substituto: Assinale a alternativa correta quanto ao tema de inelegi- bilidade.Mais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 12: Competência
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 13: Tutela provisória
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 11: Ação civil pública e ação de improbidade
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 54: Gratuidade da justiça
- Questão comentada OAB 2026 FGV – Advogado – Questão 52: Execução