Questão comentada MPMT 2026 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 75: Medidas Protetivas de Urgência

Question

Considere as situações descritas a seguir. I. Desempregado, Márcio aproveita - se da vulnerabilidade de sua vizinha Regina, 30 anos, pessoa com deficiência, e aplica sucessivos golpes na vítima, obtendo para si vantagem ilícita consistente na quantia de R$ 70.000,00. II. Luciano, irritado com o seu enteado Felipe, 10 anos, agride a criança com tapas e soco s e a mantém presa em um quarto escuro, sem alimentação, por quatro dias. III. Inconformado com o fim do relacionamento, durante uma discussão, Sérgio desfere dois tapas no rosto de sua ex - namorada Maria e diz que a matará se ela arrumar outro namorado. À luz do Código de Processo Penal e da legislação extravagante que visa à proteção das vítimas, assinale a opção que indica corretamente as medidas protetivas cabíveis em cada hipótese.

Accepted Answer

Na hipótese III, eventual absolvição de Sérgio não implicará a extinção da medida protetiva de urgência, se persistir a situação de risco para a vítima. GRUPO 4 T utela Coletiva

Answer

Em todas as hipóteses, são cabíveis medidas protetivas de urgência q ue podem ser aplicadas de ofício pelo juiz.

Answer

Nas hipóteses I e II, não cabem medidas protetivas de urgência, mas tão somente a prisão e as medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal.

Answer

Somente nas hipóteses II e III são cabíveis medidas protetivas de urgência.

Answer

Em todas as hipóteses, são cabíveis medidas protetivas de urgência, que devem ser aplicadas por tempo determinado e independentemente da existência de boletim de ocorrência, inquérito policial ou process o.

Questão comentada MPMT 2026 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 75: Medidas Protetivas de Urgência

Enunciado

Gabarito: E

Explicação desenhada completa no app

Próxima questão desta prova

Mais questões sobre o tema