Enunciado
Em uma demanda judicial, a empresa X restou exitosa em sua pretensão, razão pela qual o consórcio réu, constituído na forma do Art. 278 da Lei nº 6.404/1976, e a sociedade GDWY, uma de suas componentes, foram condenados, solidariamente, ao pagamento de cem mil reais por danos materiais, além de honorários sucumbenciais no valor de dez mil reais. Intimada para cumprir a sentença, a sociedade GDWY depositou vinte mil reais em juízo. Logo depois, requereu sua recuperação judicial perante o juízo empresarial. Nessa situação, é correto afirmar que:
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: E
A alternativa E está correta porque o STJ decidiu que "O deferimento do processamento de recuperação judicial, por si só, não enseja a suspensão ou o cancelamento da negativação do nome do devedor nos cadastros de restrição ao crédito e nos tabelionatos de protestos" (REsp 1.374.259, 4ª Turma, j. 2/6/2015, Informativo 564).
Base legal: Fundamento: REsp 1.374.259 (STJ); arts. 6º e 49 da Lei 11.101/2005; art. 278, § 1º, da Lei 6.404/1976 STJ, REsp 1.374.259 (Informativo 564): "O deferimento do processamento de recuperação judicial, por si só, não enseja...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada PGE-SC 2022 FGV – Procurador do Estado – Questão 41: Revisão e resolução contratualMais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-PE 2023 Cebraspe – Delegado de Polícia – Questão 83: Recuperação judicial
- Questão comentada TRT-13 2022 FGV – Analista Judiciário - Área Judiciária – Questão 59: Recuperação judicial
- Questão comentada OAB 2017 FGV – Advogado – Questão 49: Recuperação judicial
- Questão comentada OAB 2018 FGV – Advogado – Questão 50: Recuperação judicial
- Questão comentada TJRS 2022 FAURGS – Juiz de Direito Substituto – Questão 73: Recuperação judicial