Enunciado
Sobre as conclusões adotadas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 635, relativa à letalidade decorrente de operações policiais no Estado do Rio de Janeiro, analise as afirmativas a seguir. I. O Tribunal reconheceu a natureza e strutural do litígio relativo à letalidade policial no Estado do Rio de Janeiro, mas afastou o reconhecimento do estado de coisas inconstitucional, em razão do compromisso significativo demonstrado pelo Estado do Rio de Janeiro com as determinações da Cort e Interamericana de Direitos Humanos no Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil. II. O Tribunal estabeleceu, em razão da prevalência constitucional dos direitos da criança e do adolescente, prevista no artigo 227 da CRFB/1988, a vedação à realização de operaç ões policiais em perímetros que abranjam escolas, creches, hospitais ou postos de saúde, ressalvada a hipótese de imediata e justificada perseguição em flagrante delito. III. O Tribunal direcionou à Polícia Federal a investigação dos casos em que houver su speita de envolvimento de agentes de segurança pública estadual na prática de crime doloso contra a vida, atribuindo a essa polícia, em razão da independência funcional do órgão investigador frente às forças estaduais, o protagonismo investigativo nessas h ipóteses. Está correto o que se afirma em
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
A alternativa A está correta porque apenas a afirmativa I está correta. O STF, no julgamento da ADPF 635, reconheceu a natureza de litígio estrutural da segurança pública e da letalidade policial no Rio de Janeiro, sem contudo declarar formalmente o Estado de Coisas Inconstitucional (ECI) nos moldes da ADPF 347, instando o Estado a cumprir as determinações da Corte IDH no Caso Favela Nova Brasília.
Base legal: STF, ADPF 635 (conhecida como 'ADPF das Favelas'), Rel. Min. Edson Fachin. Julgamento sobre a letalidade policial no Estado do Rio de Janeiro e descumprimento das medidas da Corte IDH no Caso Favela Nova Brasília vs...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPMT 2026 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 17: Ministério PúblicoMais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 44: Direitos fundamentais
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 37: Segurança pública
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 42: Constituição do Estado do Maranhão
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 35: Hermenêutica constitucional
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 36: Poder Executivo