Enunciado
Mário responde, em juízo, pela prática do crime de roubo circunstanciado. Encerrada a instrução processual, o juízo determinou às partes a apresentação de alegações finais por meio de memoriais. Nesse momento, a vítima juntou, nos autos, petição requerendo a sua habilitação na qualidade de assistente de acusaçã o. Após ouvir o Ministério Público, o juízo inadmitiu o requerimento formulado, gerando forte irresignação no ofendido. Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, é correto afirmar que, da decisão do juiz que inadmitiu o assist ente de acusação,
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: B
A alternativa B está correta porque reflete a literalidade do artigo 273 do Código de Processo Penal, o qual dispõe expressamente que da decisão que admitir ou não o assistente de acusação não caberá recurso, devendo constar dos autos o pedido e a decisão.
Base legal: Artigo 273 do Código de Processo Penal (Decreto-Lei nº 3.689/1941).
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPGO 2025 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 30: Meios de Obtenção de Prova na Lei de Organizações CriminosasMais questões sobre o tema
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 30: Sujeitos do Processo
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 39: Sujeitos do Processo
- Questão comentada MPCE 2019 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 60: Sujeitos do Processo
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 178: Sujeitos do Processo
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 177: Sujeitos do Processo