Enunciado
Maria, uma colecionadora de arte, negociou a compra de uma pintura atribuída ao renomado pintor brasileiro Antônio Parreiras. O vendedor, João, apresentou um certificado de autenticidade assinado por um perito reconhecido no mercado. Após a compra e pagamento do valor de R$ 500.000,00, Maria submeteu a obra a um novo exame técnico, que concluiu que a pintura não era original, mas sim uma reprodução. João alegou que também desconhecia a falsidade da obra e que jamais teve a intenção de enganar Maria. Diante dessa situação, assinale a alternativa correta:
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: B
A alternativa B está correta porque Maria comprou a pintura acreditando que era original de Antônio Parreiras; a autenticidade é qualidade essencial do objeto principal da declaração, de modo que houve erro substancial (art. 139, I, do CC). O negócio celebrado com erro substancial é anulável (arts. 138 e 171, II).
Base legal: Fundamento: arts. 138, 139, I, e 171, II, do Código Civil "Art. 138. São anuláveis os negócios jurídicos, quando as declarações de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligência...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada DPE-RO 2025 FGV – Analista Jurídico – Questão 53: Classificação dos bensMais questões sobre o tema
- Questão comentada Prefeitura de Porto Velho 2026 Cebraspe – Procurador do Município – Questão 52: Defeitos do negócio jurídico
- Questão comentada PGE-ES 2025 Cebraspe – Procurador do Estado – Questão 63: Defeitos do negócio jurídico
- Questão comentada TRF-1 2015 Cebraspe – Juiz Federal Substituto – Questão 42: Defeitos do negócio jurídico
- Questão comentada TJSC 2019 Cebraspe – Juiz Substituto – Questão 1: Defeitos do negócio jurídico