Enunciado
Após a observância do contraditório e da ampla defesa, como consectários do devido processo legal, a sociedade empresária XYZ foi condenada pela prática de crime contra o meio ambiente, nos termos da legislação de regência e em observância às disposições constitucionais, que consagraram a possibilidade de a pessoa jurídica responder na esfera processual penal. Nesse cenário, considerando as disposições criminais da Lei nº 9.605/1998, aplicáveis às pessoas jurídicas, assinale a afirmativa correta.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: E
A alternativa E está correta porque reproduz fielmente o disposto no art. 22, § 3º, da Lei nº 9.605/1998, que estabelece o limite máximo de dez anos para a pena restritiva de direitos de proibição de contratar com o Poder Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações.
Base legal: Lei nº 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais), artigos 18, 22 e 24.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPGO 2023 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 47: Execução PenalMais questões sobre o tema
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 77: Crimes contra o Meio Ambiente
- Questão comentada MPAP 2021 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 20: Crimes contra o Meio Ambiente
- Questão comentada MPEAC 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 8: Crimes contra o Meio Ambiente
- Questão comentada MPSC 2023 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 90: Crimes contra o Meio Ambiente
- Questão comentada MPSC 2023 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 89: Crimes contra o Meio Ambiente