Enunciado
Determinada investigação foi instaurada para apurar estelionato consistente em fraude, ocorrido em 02 de julho de 2020, em Macapá, na obtenção de auxílio emergencial concedido pelo Governo Federal, por meio da Caixa Econômica Federal, em decorrência da pandemia da Covid-19. Jack declarou na investigação que realizou depósito em sua conta do “ComércioRemunerado”, no valor de R$ 600,00 e depois percebeu que aquela quantia foi transferida para Russel, sendo que não foi Jack quem realizou a operação financeira nem a autorizou. Russel assinalou que a aludida quantia foi realmente transferida para sua conta no “ComércioRemunerado” e foi declarada como pagamento de conserto de motocicleta, para enganar os órgãos competentes e conseguir a antecipação do auxílio emergencial. Disse que foi Fênix, proprietária de uma loja de manutenção de telefones celulares, quem lhe propôs a prática de tais condutas, acrescentando que seria um procedimento legal, e ainda ofereceu R$ 50,00 para cada antecipação passada em sua máquina do “ComércioRemunerado”, sendo que Jack praticou a conduta quatro vezes. Disse ainda que o dinheiro entrava em sua conta no “ComércioRemunerado” e era transferido para a conta de Fênix. O auxílio emergencial era disponibilizado pela União, por meio da Caixa Econômica Federal. A competência para o processo e julgamento do presente caso é do(a):
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C está correta porque o dinheiro do auxílio já tinha sido depositado por Jack em sua própria conta no "ComércioRemunerado", instituição privada, e de lá foi transferido para Russel sem autorização.
Base legal: Fundamento: art. 109, IV, da Constituição Federal; CC 182.940-SP (STJ, Informativo 716) Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: (...) IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJAP 2022 FGV – Juiz de Direito Substituto – Questão 51: Intimação da sentença condenatóriaMais questões sobre o tema
- Questão comentada DPE-MS 2022 FGV – Defensor Público Substituto – Questão 50: Competência criminal
- Questão comentada PCDF 2021 Cebraspe – Agente de Polícia – Questão 73: Liberdade Provisória e Fiança
- Questão comentada PCDF 2021 Cebraspe – Agente de Polícia – Questão 70: Inquérito Policial
- Questão comentada PCDF 2021 Cebraspe – Agente de Polícia – Questão 72: Inquérito Policial
- Questão comentada PCDF 2021 Cebraspe – Agente de Polícia – Questão 74: Prisão em Flagrante