Questão comentada TJSC 2025 FGV – Juiz Substituto – Questão 44: Princípio da insignificância no crime de furto

Question

João foi ao mercado comprar ovos e aproveitou a oportunidad e para esconder, dentro de sua mochila, duas peças de picanha e dez barras de chocolate. Em seguida, passou pela caixa e pagou pelos ovos. Na calçada do estabelecimento, João foi abordado pelo segurança, que notou a movimentação suspeita pelo sistema de câ meras, e acabou preso em flagrante. Os produtos subtraídos, avaliados em R$ 450,00, foram restituídos. No curso do processo, verificou - se que o réu responde a três ações penais pelo crime de furto. Considerando a situação descrita, é correto afirmar, segu ndo a jurisprudência dos Tribunais Superiores, que:

Accepted Answer

a restituição imediata e integral do bem furta do não constitui, por si só, motivo suficiente para a incidência do princípio da insignificância;

Answer

a aferição da aplicabilidade do princípio da insignificância não deverá considerar as condições subjetivas desfavoráveis do réu, a menos que haja condenação transitada em julgado;

Answer

a existência de câmeras de segurança, no interior do estabelecimento, torna o crime de furto impossível;

Answer

para a consumação do crime de furto, exige - se a posse mansa, pacífica e desvigiada da res furtiva;

Answer

deve - se reconhecer a atipicidade material da conduta de João, porque o valor dos bens subtraídos não alcança o valor do salário mínimo vigente à época dos fatos.

Questão comentada TJSC 2025 FGV – Juiz Substituto – Questão 44: Princípio da insignificância no crime de furto

Enunciado

Gabarito: D

Explicação desenhada completa no app

Próxima questão desta prova

Mais questões sobre o tema